KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/10734 E., 2023/6818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/64 E., 2016/389 K.
- Katılanlar
- ..., Gbh Turizm San. İşl. ve Tic.A.Ş.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii ve katılan .... vekilinin kararı sadece hırsızlık suçu yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1.Katılan .... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Hırsızlık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Mahkemece eylem bina ve eklentilerinden hırsızlık olarak değerlendirilerek sanık hakkında, katılan ...’in kilitli dolabından, dolabın kapağını kanırtarak jöle alarak kullanması biçimindeki eylemi nedeniyle doğrudan TCK'nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki "Mahkemece TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildiğine" dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/10734, K. 2023/6818, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama