Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10886 K.2022/551

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/509 E. - 2013/648 K. ve 23/09/2013 tarihli karar ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın kesinleştiği 31/10/2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1425 E. - 2016/378 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde

başka ihbara konu olabilecek kesinleşmiş bir suçu bulunmadığı anlaşıldığından, ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,