Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11047 K.2023/7047

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000.00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Sanıkların eylemi gerçekleştirdiği kiralık araçta bulunan GPS kayıtlarından olay günü şikayetçiye ait tarla yakınında 20.49'da durakladıklarının tespit edildiği, UYAP’... alınan güneşin ... ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.38’de başladığı bu nedenle eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi