Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11057 K.2021/13014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-Müştekinin beyanında, “Hırsızlığın yapıldığı evin yeni bittiği, içinde oturanın olmadığı, kullanılmayan ev eşyalarının olduğu ” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; müştekiye ait evin içinde oturanın olmadığı, konut olarak kullanılmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirmesini de kapsadığı halde, bu hususa ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

b-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları olduğu, denetim süresi içinde suçun işlendiği halde, ilgili mahkemelere ihbar da bulunulmaması,