Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11102 K.2023/7421

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Aynı dosyada hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan dava açılan ve beraat kararı verilen diğer sanık ...'a 28.02.2016 tarihinde yaptırılan fotoğraf teşhisine göre; ... tarafından daha önceden benzer suçları işleyen şahısların fotoğrafları üzerinden sanık ...'un teşhis edildiği, şikâyetçiye ait meyve kasalarının sanık ... tarafından çalındığının beyan edildiği, sanık ...'un aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,

teşhis yapan ...'ın 02.03.2016 havale tarihli dilekçesinde teşhisin baskı altında yapıldığını, karakoldan çıktıktan sonra meyve kasalarını kendisine satan kişinin sanık ... olmadığına kanaat ettiğini, sanığı karakolda ilk defa gördüğünü beyan ettiği.

07.04.2016 tarihli celsede ise "söz konusu kasaları aldığım kişi ... tenliydi ancak huzurda bulanan sanık değildir, sabaha doğru polisler teşhis yaptırmışlardır, yanılmış olabilirim." dediği; şikâyetçinin 15.03.2016 tarihli dilekçesinde kasaları çalanı tam görmediğini 2 yıl önce sanıkla arasında tartışma yaşandığından sanığın çaldığını söylediğini, bu durumun kendisini rahatsız ettiği beyan etmesi karşısında; beyanlardaki çelişkiler sebebiyle sanığın kullandığı telefon numaraları araştırılarak, tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde olayın gerçekleştiği yerde sinyal verip vermediği,

baz istasyonu sinyal bilgilerini de kapsar şekilde araştırılması ve yapılacak değerlendirme sonunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,