Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1112 K.2022/11610

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müştekiler ... ve ...’ın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekilere kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca talimat mahkemelerince yapılan ve duruşma gününü bildiren tebligatların adresten ayrılmış olmaları nedeniyle bila tebliğ iade edildiği bu nedenle müştekilerin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında,

yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluklarında verilen gerekçeli kararın tebliğinin de yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine yapılmış olması münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiler ... ve ...’e usulüne uygun olarak öncelikle bilinen son adresine, iade edilmesi halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek,