Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11226 K.2021/10286

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Verilen cezanın miktarı itibariyle sanık ... müdafıilerinin duruşma taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek , zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafıinin temyiz isteminin “mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği ve indirim uygulanması gerektiğine, zararın tamamına yakını giderildiği için netice cezanın haksız olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, bozma kararı verilmesi halinde müvekkilinin tahliye edilmesi gerektiğine” ve sanık ... müdafıinin temyiz isteminin “kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın tutukluluk halinin akıbeti ile ilgili karar verilmemiş olmasının hukuka aykırı olduğuna, tahliye edilmesi gerektiğine,

sanığın suça iştirakini gösterir dosyada somut bir delil bulunmadığına, müvekkilin hırsızlık esnasında dükkanda bulunmadığı ve suça iştirak etmediğine, suça konu paraların müvekkilin cüzdanında olduğuna dair isnadın gerçeği yansıtmadığına, sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanmadığına, lehe ve aleyhe tüm deliller toplanmadan hüküm kurulduğuna, hükümle birlikte resen tutuklanmasına karar verilmesinin insan onuruna, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkilinin tahliye edilmesi gerektiğine,

silahların eşitliği ilkesi,makul sürede yargılanma hakkı ve neticeten adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;