Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11334 K.2021/11653

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi Diyanet İşleri Başkanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan eksikliği giderme işlemi üzerine şikayetçi kurum vekilinin 26/03/2021 tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun ibadethanelere zarar verme suçundan eylemine uyan TCK’nın 153/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının mahkumiyet hükmü olan 11/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun Hayırseverler Camiinin zemin katında bulunan Kuran Kursundan 10,00 TL parayı çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması,

3-Katılanın beyanına göre, 30/12/2014 tarihinde saat 12:30 sıralarında suça konu yer olan kurstan ayrıldığı, ertesi gün saat 08:20 sıralarında tekrar kuran kursuna geldiğinde hırsızlık olduğunu fark ettiği, suça sürüklenen çocuğun ifadesinde ise geceden sayılan bir vakitte eylemi gerçekleştirdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça konu eylemin gerçekleştiği saate ilişkin hususlar suça sürüklenen çocuktan sorulup netleştirilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,