KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11392 E., 2023/9380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/79 E., 2016/295 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şikâyetçinin ikametinden hırsızlık yapıldığını 04-05.01.2016 günü öğrendiğine dair beyanı nedeniyle hırsızlık suçu bakımından suç tarihinin 04/05.01.2016 olduğu anlaşılmakla; suç tarihlerinin 04/05.01.2016 ve 18.01.2016 yerine gerekçeli karar başlığında 18.01.2016 olarak eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11392, K. 2023/9380, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama