Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11425 K.2022/11459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunarak ardından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken,

1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken de TCK’nın 116/1-4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 10 ay yerine hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından,