Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11428 K.2022/1015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nin hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının mahkumiyet hükmü olan 31/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının mahkumiyet hükmü olan 31/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,