KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/11431 E., 2023/8819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/61 E., 2016/375 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğe gönderilerek aynı konutta ikamet eden annesi imzasına tebliği işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine sanık müdafii Av. ...'ın 23.06.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık hakkındaki hükümleri temyiz ... gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istediği halde,
gerekçeli kararın sanık müdafine tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP'ta bir tebliğ mazbatasına rastlanmadığından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak adı geçen sanık müdafine tebliği, ayrıca yokluğunda karar verilen katılan ...'ın adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresine MERNİS şerhi ile aynı konutta ikamet eden eşi imzasına yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana da usûlüne uygun şekilde (öncelikle katılanın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi bulunmaksızın tebliğ yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11431, K. 2023/8819, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama