Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11559 K.2023/7522

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; On sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 11.02.2016, 21.04.2016, 07.06.2016 ve 28.06.2016 tarihli oturumların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185.maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içeriğine göre; katılanın ikamet ettiği apartmanın giriş katındaki balkonun altına ... edilmiş vaziyette olan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; olay yeri krokisinden suça konu yerin eklenti niteliğinin tam olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin dış dünyadan belirli işaretlerle ayrılıp ayrılmadığı,

rızaya aykırı olarak girildiğinde konuttakilerin huzur ve sükûnunun bozulup bozulmayacağı ve bu suretle bina eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi kapsamında, ancak açık alanda bulunduğunun tespiti hâlinde 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılanın aşamalardaki ifadelerinde ikamet ettiği apartmanın giriş katına ... ettiği motosikletini bir kaç ... sonra şehir dışından döndüğünde yerinde bulamadığını ifade ettiği ve suça sürüklenen çocuğun da suçlamaları kabul etmemesi karşısında suçun işlendiği zamanın belirli olmadığı, bu sebeple suçun gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi gereği cezada artırım yapılması,

3- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35.maddesi ve anılan Kanun'un Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21.maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,