Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11593 K.2022/2220

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/01/2014 yerine 08/02/2014 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, etrafı duvarla çevrili yurt bahçesinden motosikletin çalındığının tespit edilmesi sebebiyle eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uymasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca, “nitelikli hırsızlık” suçu yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, “açıktan hırsızlık” suçlarından alınmış rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,