Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11608 K.2023/7642

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan kararın temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı, sanık müdafiinin 06.04.2016 tarihli itiraz dilekçesiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, itiraz üzerine itiraz mercii olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2016 tarihli, 2016/675 D.İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesinde yer ... “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkumiyet kararı verilmesi,