Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11613 K.2022/11413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekinin işyerinin camını taş atmak suretiyle kırdıkları olayda suça sürüklenen çocuk ...'ün aşamalarda hırsızlık yapmak için işyerinin camını kırdıklarını, sonra bir ses duymaları nedeniyle korkarak olay yerinden kaçtıklarını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti birden fazla kişi ile birlikte işlenen ve teşebbüs aşamasında kalan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,