Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11761 K.2021/13651

Mala zarar verme suçundan sanık ... ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine ve 6 ay süre ile infaz sırasında belirlenecek bir parkta bahçıvanlık işleriyle söz konusu seçenek yaptırımın uygulanmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli ve 2017/626 esas, 2018/755 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini takiben, sanığın seçenek tedbirine uygun davranmaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine, Mahkemesince önceki kararda infazı kısıtlar şekilde karar verildiğinden bahisle, 10 ay hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında daha önce hükmedilen hapis cezasının 6 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi tedbirinin devamına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2017/626 esas, 2018/755 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ....Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2020 tarihli ve 2020/158 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/03/2021 gün ve 1430-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 gün ve 2021/29305 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi tedbirinin devamına ilişkin Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ek kararına karşı sanık tarafından verilen 07/01/2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, sanığın yaşlı (14/05/1958 doğumlu) ve hasta olmasından dolayı bahse konu kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirini yerine getirme gücü olmadığının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 50/7. maddesinde yer alan, "Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda,

hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, yaşı nedeniyle sanık tarafından söz konusu tedbirin yerine getirilemediği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin birinci fıkrasında yazılı diğer seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi tedbirinin devamına ilişkin....

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ek kararına karşı sanık tarafından verilen 07/01/2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, 14/05/1958 doğumlu olan sanığın yaşlı ve hasta olmasından dolayı bahse konu kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirini yerine getirme gücü olmadığının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 50/7. maddesinin itiraz incelemesi sırasında yürürlükte bulunan ve “Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir.” şeklinde olan hüküm nazara alındığında,

yaşı nedeniyle sanık tarafından söz konusu tedbirin yerine getirilemediği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin birinci fıkrasında yazılı diğer seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 31/01/2020 tarihli ve 2020/158 D.