Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11812 K.2022/15423

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yokluklarında verilen karar, sanığa 25/03/2016 tarihinde, sanık müdafiine ise 30/03/2016 tarihinde tebliğ edildikten sonra kararı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 27/04/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde ise;

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosyada mevcut 23.03.2010 tarihli tutanak ile yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu aracın sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,