Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12045 K.2021/17901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun belirli olmayan saatte apartmanın bodrum katındaki ilaç deposu olarak kullanılan yerin kapısını kırarak birtakım malzemeleri çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerinde konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının,

duran 1 yıl 6 ay 9 günlük süre de nazara alındığında, dava zamanaşımının 11.11.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,