Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12430 K.2021/12564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, suça konu tavuk kızartma makinesini Osman Ceylan’a ait iş yerinin(kahvehane) yanında, bu iş yeri ile aynı pasaj içinde bulunan ve gündüzleri açık olan Osman Ceylan’ın ardiye olarak kullandığı bölümden çaldığı belirlenerek yapılan incelemede;

İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki Osman Ceylan’ın 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen müşteki Osman Ceylan’a aynı Kanun’un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,