Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1270 K.2022/11494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde yer alan 22.06.2015 tarihli kolluk tutanağına göre, izlenen kamera kayıtlarında sanığın, katılana ait aracı çizdiğinin tespit edildiği, ancak 28.08.2015 tarihli bilirkişi raporunda ise sanığın suça konu araca yaslanarak birşeyler yaptığı tespit edilmesine rağmen tam olarak seçilemediğinin anlaşılmasına rağmen kolluğun düzenlediği tutanak ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmediği; diğer taraftan sanığın elinde bulunan koli ile yürüdüğü esnada, koliyi bir eline alarak neden diğer eli araca paralel bir şekilde hayatın olağan akışına aykırı bir şekilde aracın yanından geçtiğinin irdelenmediği,

ayrıca katılanın duruşmadaki beyanında "sanığın zaman zaman evinin önüne park eden kişilere karşı tepki gösterdiğini" ifade ettiği, fakat sanığın bu konuda katılan veyahut diğer komşuları ile husumeti olup olmadığı hususunda mahallinde araştırma yapılmaksızın ve bu hususlarda sanık ve katılanın ayrıntılı beyanları alınmaksızın, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,