Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12813 K.2024/8807

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılanlar ve şikâyetçilere mirasbırakanları ...'dan intikal eden Yukarıgüney Köyü, Kadimi mevkiinde, 141 Ada 64 Parselde kayıtlı bulunan 1636,20 m2 lik taşınmazın, ... kapsamında, kamulaştırma kararı olmaksızın sanık tarafından işgal edilerek, yol ve su nakil borusu geçirildiği, üzerinde bulunan 15 civarında erik, elma ve ceviz ağaçlarının iş makineleri tarafından söküldüğü, hafriyat altında bırakıldığı iddia edilen olayda, dosyada mevcut 23.07.2013 tarihli sözleşmeye göre, ... ve ...

Projesi yapım sözleşmesi işinin, işveren ... Tekstil Turizm İnşaat San ve Tic. A.Ş. ile, sanığın yetkilisi olduğu ... İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti arasındaki sözleşmeye istinaden yapılmakta olduğu, sözkonusu sözleşmede ... Enerji San. ve Tic.A.Ş. Firmasının, Enerji Piyasası Denetme kurulunca verilen 25.12.2008 tarih ve EÜ 1904-50-1358 nolu 37,038 Mwm kurulu gücünde ... ve Hidroelektrik Santral Proje lisansına dayalı olarak yatırım uygulamalarının ...

Tekstil Turizm İnşaat ve San. Tic. A.Ş tarafından yürütüleceğine dair firmalar arasında 31.05.2021 tarihinde protokol aktedildiği, anılan protokol gereği projenin uygulanarak üretimi geçirilmesi aşamasına kadarki her türlü işlemlerin yürütülmesi yetkisi ...

Tekstil yetki, sorumluluk ve takdirinde bulunduğu, anılan proje ile ilgili olarak her türlü hukuki ve mali işlemleri yürütmeye, proje uygulamaları için gerekli inşaat anlaşmaları yapmaya, gereken ödemeleri yapmaya ve projeyi her yönü ile sonuçlandırmaya yetkili kılındığının belirtildiği, sanığın savunmasında "... Holdinge bağlı ... İnşaatın alt taşeronu olarak çalışmakta olduğunu, tecavüze konu taşınmazların kamulaştırılması ile ...

İnşaatın ilgilendiğini, verdikleri talimat doğrultusunda işlemleri yapmakta olduğunu, tecavüze konu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığını bilmediğini, ... İnşaat yetkililerinin kendisine göstermiş oldukları alanda çalışma yaptığını, kamulaştırma ve izinlerle ilgili bütün işlemleri ... İnşaatın yaptığını" söylediği, tanık olarak dinlenen ...'ın ise, "Suç tarihinde ... Enerji proje sahibi ...

Holdingin teknik ofis şefi olarak görev yaptığını, sanığın kendilerinin taşeronu olduğunu, iddiaya konu yerde kamulaştırma yapıldığını, ek kamulaştırma doğan yerlerde ek kamulaştırma yetkisinin proje sahibi ... Enerjide olduğunu, kamulaştırma işleri ve diğer bürokratik işlemleri taşeron firma ... İnşaatın yapmadığını, muhtemelen bahsi geçen yerde kamulaştırma yapıldığını ya da yapılmak üzere olduğunu, ... İnşaat'ın projede ne yazıyorsa onu yaptığını, ...

Enerjinin talimatı ile hareket ettiğini" söylediğinin anlaşılması karşısında; işveren ... Tekstil Turizm İnşaat San ve Tic. A.Ş. ve lisans sahibi ...

Enerji yetkilileri duruşmada dinlenmek suretiyle, kamulaştırma yetkisinin kimde olduğunun belirlenmesi, suç tarihinde sözkonusu taşınmazda kamulaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamış ise gerekirse anılan şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılarak ve davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,