Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1298 K.2022/17448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/266 E., 2013/263 K. sayılı mahkûmiyetinin, TCK’nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun CMK'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nın 58/1. maddesindeki düzenlemeye göre önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanabileceği, somut olayda sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 tarihli ve 2012/71 E., 2014/135 K. sayılı ilamın suç tarihinden sonra 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve hakkında tekerrüre esas alınabilecek başka da bir ilamın bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,