Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13041 K.2024/8070

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Şikâyetçi sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikâyetçi sanık ile şikâyetçiler ... ve ... arasında gündüz vakti yapılan saman balyası alımından sonra tekrar bir saman balyası alımı anlaşması yapılmasına istinaden şikâyetçilerin bu kez diğer sanık ... ve beraat eden temyiz dışı sanık ...’ın tarlasına gece vakti gelip, suça konu saman balyalarını alacakları esnada adı geçen kişilerin gelerek bu durumu engellemeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda,

sanığın her aşamada şikâyetçi ... ile olan saman balyası anlaşmasını gündüz vakti yaptıklarını ve bu anlaşmadan sonra tekrar bir anlaşma yapmadıklarını belirtmesi şeklindeki savunmasının aksine ve şikâyetçilerin iddia ettikleri şekilde gece vakti suça konu saman balyalarının alınması konusunda sanık ile bir anlaşma yaptıklarına dair soyut beyanlarının dışında sanığın atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,