Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13072 K.2021/17757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklandığı tarihte sanığın cezaevinde hükümlü olduğu, SEGBİS ile duruşmaya katıldığı ve hükmün sanığın yüzüne karşı açıklanmasına rağmen, mahkemece kısa kararda temyiz süresinin sanığa tebliğinden itibaren işleyeceği belirtilerek sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ve müşteki ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret, müşteki ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, müştekilere yönelik eylemlerini aynı olay bütünlüğü içinde ve aynı kasıtla gerçekleştirdiği, müşteki ...’a yönelik hakaret, müşteki ...’a yönelik de tehdit ve hakaret içerikli mesajların arasındaki zaman aralığının kısa olması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma gerekçesi yöntemince tartışılıp açıklanmadan zincirleme suç hükümleri uyarınca uygulama yapılması,