Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13304 K.2024/8159

I - Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2014/448 Esas, 2015/406 Karar sayılı kararının ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

... hakkında her ne kadar suç ayrımı yapılmadan hatalı şekilde katılma kararı verilmiş ise de, görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'nın anılan suçtan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II - Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, kamu malına zarar verme suçundan yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 29.04.2015 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,