Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13354 K.2024/348

katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık sıfatıyla kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararını, katılan ... müdafiinin temyiz isteminin ise, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı ile, kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olduğu, katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;