Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13457 K.2024/5729

zarar verme, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2012 tarihli ve 2011/1132 Esas, 2012/1111 Karar sayılı kararına konu cezanın 1 yıl 8 ay hapis ile 80,00 TL adlî para cezası olduğu ve bu cezanın bir bütün olarak tekerrüre esas alınması gerekmesine karşın mahkemece 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Sanığın katılana yumruk atması sonucu hem yaralanmasına hem de gözlüğünün kırılmasına neden olduğu olayda, tek eylemle hem kasten yaralama hem de mala zarar verme suçunun meydana geldiği, bu durumda ise TCK’nın 44. maddesi gereğince farklı neviden fikri içtima kuralları gereğince tek eylemle birden fazla farklı suçun oluşması durumundan sanığın en ağır suç olan mala zarar vermeden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

b- Olay sırasında sanığın katılana hitaben “sizi gördüm, aldıracağım, siz bittiniz, sizinle hesaplaşacağız.” şeklindeki sözlerinin TCK’nın 106/1-2.cümlede belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun’un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması,