Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13526 K.2024/7247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında katılanların evinin balkonuna molotof koyteyli atması ve bunun sonucunda balkonda bulunan bir bez parçasının yanması nedeniyle kamu davası açılmışsa da; atılan soda şişesinin içinde bulunan maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174. maddesi kapsamında tehlikeli maddeler niteliğinde olup olmadığına ilişkin her hangi bir araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,