Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13632 K.2024/480

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...'un, diğer katılan sanık ...'a karşı hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesi kararının temyiz dışında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Katılan sanık ... hakkında şikâyetçi ... ile diğer katılan sanık ...'a karşı, keza sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı tehdit suçlarına ilişkin olarak, sanıkların aşamalarda istikrarlı olarak suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, atılı suçları işlediklerine dair sanık ... yönünden katılan sanık ...'ın ve eşi olan şikâyetçi ...'un soyut suç atma niteliğindeki, keza sanık ... yönünden katılan sanık ...'un eşi olan tanık Sevgi'nin taraflı ifadeleri haricinde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin mevcut olmadığı dikkate alındığında sanıkların atılı suçlardan beraatleri gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,

2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,

sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dolayı uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,