Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13653 K.2021/19689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin mahkemenin 09/06/2016 tarihli ek kararı ile reddedildiği, ek kararın yargıtay C. Başsavcılığının 28/01/2021 tarihli yazısı üzerine temyiz edenlere tebliğ edildiği ancak ek karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocukların, 02/04/2014 tarihinde gündüz saat 11.50 sıralarında, müştekinin evine, penceresine zarar vermek suretiyle açarak girip para, ziynet eşyaları, televizyon ve içki çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 14/03/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...’nın velisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,