İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13795 K.2021/13066

Dairemizin onama kararını verdiği 15/12/2015 gününden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2021 günlü itirazına kadar zamanaşımının durması nedeniyle olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu…

Esas2021/13795Karar2021/13066Tarih28 Haziran 2021Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/13795 E., 2021/13066 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma

Dairemizin onama kararını verdiği 15/12/2015 gününden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2021 günlü itirazına kadar zamanaşımının durması nedeniyle olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15/03/2012 gün ve 2009/184 Esas, 2012/183 Karar sayılı hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, 15/12/2015 gün ve 2014/19582 Esas, 2015/23228 Karar sayılı ilam ile hükmün ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2021 gün ve 2021/56184 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 15/12/2015 gün ve 2014/19582 Esas, 2015/23228 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/11/2018 gün ve 2017/17-328 Esas, 2018/575 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun duraksamaya yer vermeyen kararlarına göre, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesi, o olay hakkında dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerektiği, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak,

davaya konu edilmeyen eylemden dolayı yargılama yapılıp hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu somut olayda da, sanık ... hakkındaki hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu iddia olunan fiillere ilişkin açıklamalar ve anlatım içeren iddianamede, konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu düşünülen eylemin açıkça tarif edilmediği,

nitekim iddianamede suç adı ve sevk maddelerinde de konut dokunulmazlığını bozma suçunun yer almadığı bu nedenle konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi için suç duyurusunda bulunulması yerine, sanığa ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek davaya konu edilmeyen eylemden dolayı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,

2- Kabule göre de;

Olay günü gündüz saat 15.45 sıralarında devriye görevi yapan kolluğun sanıkların araçlarıyla apartmanların önünde dur kalk yapıp, apartmanları gözetlediklerini yine apartmanların zillerine bastıklarını görmeleri üzerine şüphe üzerine sanıkları durdurdukları ve arama kararına istinaden sanıkların aracında yapılan aramada müştekinin evinden çalınan eşyaların ele geçtiği ve sanıkların yer göstermesiyle çaldıkları eşyaların müştekiye iade edildiği olayda, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, olay günü saat 09.00’da eşiyle evden ayrıldıklarını aynı gün saat 16.00’da evinden hırsızlık yapıldığının kendisine haber verildiğini,

mahkemedeki beyanında da gündüz saat 10.00 ile 11.00 arası evine girildiğini belirtmesi, sanıkların da aşamalardaki savunmasında müştekinin evine gündüz saat 12.00’da girdiklerini beyan etmeleri, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18.32’de başladığının anlaşılması ve mahkemenin de suçun gündüz işlendiğini kabul etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlendiği gözetilmeden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/13795, K. 2021/13066, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13795
Karar No
2021/13066
Tarih
28 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13797 K.2021/11995
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13799 K.2021/11999
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13799 K.2021/11110
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13816 K.2021/12306
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13820 K.2021/11129
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13821 K.2021/11128

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.