Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13819 K.2022/20445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli, 2017/1018 E., 2017/996 K. sayılı kararı ile, “Dosya kapsamına göre isnat edilen eylemleri birlikte gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilen yaşı büyük sanıklardan...,... ...hakkında ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/573 Esas sayılı dosyası üzerinden hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde her üç sanık hakkında eylemleri sabit görülerek 01/03/2016 tarihinde mahkumiyetlerine karar verildiği, verilen bu kararın karar tarihi itibariyle temyize tabi olduğu, UYAP ortamında yapılan kontrolde de iş bu dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, henüz dönmediği, dolayısıyla da kesinleşmediği anlaşılmakla.

Yargıtay'ın daha yüksek dereceli mahkeme olması, aynı olay ve birlikte suç işleyen sanıklar hakkında hukuki güvenlik ve eşitliğin sağlanması, çelişkili kararların önüne geçilmesi amacıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi de gözetilerek istinaf başvuru talebinin temyiz mahiyetinde kabulü gerektiğinden, dosyanın Yargıtayca değerlendirilip karar verilmek üzere, aynı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tevdiine” karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de.

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olayla ilgili olarak Dairemizce ve başka bir dairece hiçbir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 08/03/2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından,