Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1396 K.2021/10836

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 04.06.2020 tarihli ilamına binaen sanık ... hakkında, gönderilen mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen 08.06.2015 tarihli ek kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Sanık ...'in 30.03.2016 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 05.04.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu; sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, ilk olarak bildirdiği adrese tebliği yerine doğrudan ... şerhli olarak “... ... ... mahallesi 1030/2 sok.

No:/1 .../...“ adresine gönderildiği, sonrasında bilinen adresine gönderilen tebligatın da iade geldiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10/1. maddesi ve aynı Kanun’un 21/1. maddesine göre tebliği yerine, başka bir adrese 14.05.2015 tarihinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan,

sanığın öğrenme üzerine sunduğu 30.03.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve hükmolunan cezanın türü ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ...'un duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun'un 147 ve 191. maddeleri uyarınca sanığın savunması alınmadığı gibi hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan ... K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,