KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/14006 E., 2022/3828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi yargılamada sanık müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'in yetkilendirdiği Av. ...’nın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen hükmün Av. ... tarafından sanık müdafii olarak süresinde temyiz edildiği, ancak sanığın bozma sonrası alınan 27/11/2019 tarihli savunması sırasında, müdafii talebi olmadığını beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı; yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa tebliğinin gerektiği, fakat sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde CMK’nın 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve CMK'nın 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/14006, K. 2022/3828, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama