Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14104 K.2024/5209

hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama ve hakaret suçlarının birlikte işlendiği,

hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve ayrıca yine hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun,

bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve “aynı mağdura” karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında; sanığın üzerine atılı suçlar yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın savunmasında, kız kardeşinin kayın pederi şikâyetçi Hasan tarafından kız kardeşine hakaret edilmesi üzerine şikâyetçilerin ikametine gittiğini belirtmesine karşın, tüm suçlar açısından haksız tahrik hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

b-İddianamede mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği hâlde anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması