Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14255 K.2023/502

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.12.2015 tarihli ve 2015/12802 Soruşturma numaralı iddianame ile; "suça sürüklenen çocukların daha önce kavga ettikleri ve ismini ... olarak bildikleri açık kimliği bilinmeyen kişinin arabası zannederek katılan ...'ya ait ... plaka sayılı aracı ve katılan ...'a ait ... plaka sayılı ... marka aracı yaktıkları" iddiasıyla, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 152/2-a ve 31/3. maddeleri (iki kez); suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 152/2-a ve 31/2. maddeleri (iki kez) gereğince mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/4 Esas, 2016/405 Karar sayılı kararı ile;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, katılan sayısınca 2 kez olmak üzere, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62. ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 22.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve adli para cezasının 24 eşit şekilde taksitlendirilmesine;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan, katılan sayısınca 2 kez olmak üzere, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 62. ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve adli para cezasının 24 eşit şekilde taksitlendirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerini "temyiz ettiğine" ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkındaki "kararın gerekçesini kabul etmediğine, suça sürüklenen çocuğun olay ile alakasının bulunmadığına, cezalandırmayı kabul etmediğine" yöneliktir. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; "suça sürüklenen çocukları azmettiren kişileri bulma hususunda eksik araştırma yapıldığına, suça sürüklenen çocuklara indirim uygulanmaması gerektiğine, ayrıca alt sınırdan uzaklaşılarak, daha ağır mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine" yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 25.12.2015 tarihli iddianamede anlatıldığı ve Mahkemenin gerekçeli kararında da kabul edildiği üzere, suç tarihinde suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in daha önce kavga ettikleri ve ismini ... olarak bildikleri açık kimliği bilinmeyen kişinin arabası zannederek katılan ...’ya ait ... plaka sayılı aracı ve katılan ...’a ait ... plaka sayılı aracı yakmaya karar verdikleri, arabalarının yolda kaldığını söyleyerek petrol istasyonundan bidon ile benzin aldıkları, daha sonra katılanların araçlarının bulunduğu yere gelerek benzini ateşe vermek suretiyle araçları yaktıkları, bir süre sonra polisi arayarak olayı bildirdikleri anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuklar aşamalardaki ifade ve savunmalarında, açık kimlik bilgisini bilmedikleri lakabı ... olan ... isimli şahısla husumetlerinin bulunduğunu, katılanları tanımadıklarını, katılanlara ait olan araçları ...' a ait olduğunu düşünerek ateşe verdiklerini belirtmişlerdir.

3. Katılanlar aşamalarda, suça sürüklenen çocukları tanımadıklarını ve onlarla herhangi bir husumetlerinin bulunmadığını, araçlarında yanma kaynaklı olarak 4.000,00-5.000,00 TL tutarında zarar meydana geldiğini beyan etmişlerdir.

4. 12.12.2015 tarihli yangın raporunda, atılan Dursun Kalıpçı’ya ait ... plaka sayılı aracın motor bölümünün, lastiklerinin, kaporta aksamının, arka sağ stop lambasının yandığı ve ön camının aşırı ısı kaynaklı olarak çatladığı; katılan ...’a ait ... plaka sayılı aracın ön camının aşırı ısı kaynaklı olarak çatladığı, lastiklerin, stop lambasının, kaputun ve diğer kaporta aksamının yandığı belirtilmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmış ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinde belirtilen 12 - 15 yaş kategorisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 13.12.2015 tarihli raporda, suça suça sürüklenen çocuğun işlediği mala zarar verme suçu bakımından bu suçun hukuki anlamını bildiği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ... Vekilinin Takdiri İndirim Uygulanmaması Talebi Yönünden;

Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, "Suça sürüklenen çocuğun duruşma tutanaklarına yansıyan olumlu halleri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek..." şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdirî indirim nedeni uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin takdir yetkisinin cezanın bireysel caydırıcılığı fonksiyonu dikkate alınarak yerinde, yeterli ve kanunî bir gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Vekilinin Temel Ceza Miktarına İlişkin Talebi Yönünden;

Mahkemece kurulan hükümlerde, "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, katılanın zararının ağırlığı" şeklindeki gerekçe ile temel cezanın adli para cezası tercih edilmek suretiyle teşdiden belirlendiği ifade edilmiş olup; katılan vekilinin suça sürüklenen çocuklar hakkında daha ağır mahkumiyet hükümleri kurulmasına ilişkin itirazları yerinde görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C.Katılan ... Vekilinin Eksik Araştırma Neticesinde Hüküm Kurulduğuna Yönelik ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçların vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin eksik araştırma yapıldığına ilişkin ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR