Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14455 K.2021/18886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 tarih ve 2013/223 Esas 2013/506 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın kesinleştiği 20/01/2014 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 17/06/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihinde kesinleşen 2015/604 Esas, 2016/227 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-a-e, maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı,

ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde 28/06/2016 tarihinde işlediği TCK’nın 149/1-a. maddesi kapsamında olan suçtan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/204 Esas, 2016/246 Karar sayılı ilamının 08/06/2017 tarihinde kesinleştiği bu şekilde hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu ve 20/01/2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 28/06/2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 02/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,