Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14694 K.2021/16896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ..., ... ve ...’in tehdit suçunu işlediklerinden bahisle o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi hakkında bir karar verilmediği belirtilerek bozma görüşünde bulunulmuş ise de; sanıklar hakkında düzenlenen 03/02/2017 tarihli iddianamenin sevk maddelerinde tehdit suçuna dair kanun maddelerinin gösterilmediği, salt iddianame içeriğindeki anlatımın kamu davasının açılması için yeterli olmayacağı, buna bağlı olarak da Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından bu istemin kapsam dışı bırakılarak, yalnızca mahkumiyet hükümleri ile sınırlı inceleme yapıldığı, sanıklar hakkında işledikleri iddia olunan tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında “mala zarar verme” suçlarından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararı sanık müdafii temyiz ettiği halde, tebliğname içeriğinde sanık ... müdafiinin bu kararı temyizine ilişkin görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında “mala zarar verme” suçlarından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE 18/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.