KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/14700 E., 2021/21873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, tehdit
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/14700, K. 2021/21873, 20 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama