Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14745 K.2021/16747

Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 62. (3'er kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2012/222 esas, 2012/324 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2021 gün ve 94660652-105-64-17785-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2021 gün ve 2021/45002 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık ... hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli ve 2012/222 esas, 2012/324 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2019 tarihli ve 2019/65 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ