Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14751 K.2021/16684

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 116/4 ve 62. (iki kez) maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2010 tarihli ve 2010/106 esas, 2010/364 sayılı kararının ... 6. Ceza Dairesinin 22/12/2011 tarihli ve 2011/7014 esas, 2011/49639 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca karar verilmesi talebi üzerine, hükümlü hakkında verilen hapis cezasının ikinci kez mükerirlere özgü olarak infaz edilmesine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2012 tarihli ve 2010/106 esas, 2010/364 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 tarihli ve 2012/951 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2021 gün ve 94660652-105-07-16503-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 gün ve 2021/41109 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; ... Ceza Genel Kurulunun 28/02/2012 tarihli ve 2011/1-452 esas, 2012/57 sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alan tekerrürün, hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının ve kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulanacağının kararda gösterilmesi zorunlu olup, bu konuda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve devamı maddeleri uyarınca infaz aşamasında karar alınmasına kanuni olanak bulunmadığı nazara alındığında,

Somut olayda hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2007 tarihli ve 2006/917 esas, 2007/508 sayılı kararında hükümlü hakkında tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle hükümlünün işbu infaza konu ilâm yönünden ikinci kez mükerrirlik şartlarını taşıdığı anlaşılmış ise de, kararda ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmediği cihetle, ... 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 karar sayılı ilâmı ile ...

13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 2011/26646 esas, 2013/2467 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bu hususun hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Ceza Genel Kurulunun 28/02/2012 tarihli ve 2011/1-452 esas, 2012/57 sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alan tekerrür, infaz hukukundan daha çok maddi ceza hukukuna ilişkin bir kurumdur. Hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle 5275 sayılı TCY’nın 98 vd. maddeleri uyarınca infaz aşamasında bu konuda karar alınması mümkün değildir. Tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı, hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet kararında açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığının yani hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi zorunludur.

Somut olayda hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2007 tarihli ve 2006/917 esas, 2007/508 sayılı kararında hükümlü hakkında tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle hükümlünün işbu infaza konu ilâm yönünden ikinci kez mükerrirlik şartlarını taşıdığı anlaşılmış ise de, kararda ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmediği cihetle, bu hususun hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden,