Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14766 K.2021/16073

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-1.cümle ve 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 3.600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ANTALYA 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/11/2009 tarihli ve 2008/829 esas, 2009/1676 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/03/2021 gün ve 94660652- 105-07-1627-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2021 gün ve 2021/42080 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05/06/2014 tarihli ve 2014/5133 esas, 2014/6785 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, yedieminlik kurumunun yediemine yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve iade etme yükümlülüğü yüklediği, yedieminin satış yerine götürme yükümlülüğünün bulunmadığı, sırf hacizli malın satış yerine götürülmemesinin suçun maddi öğesini oluşturmaması karşısında, atılı suçun da oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İcra Müdürlüğü tarafından hacze konu malın satış günü hazır edilmesi için sanığa meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hazce konu malı satış yerinde hazır etmediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; söz konusu mahcuzu satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğuna dair tespit bulunmayan sanığın, kendisine teslim edilen hacizli malı satış mahalline götürme yükümlülüğünün bulunmadığı;

muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili mercii tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, somut olayda;

sanığın mahcuz malı satış mahalline götürme yükümlülüğünün bulunmaması karşısında yasal unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ile ilgili olarak (ANTALYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 tarihli ve 2008/829 E., 2009/1676 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine,