Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14779 K.2021/16957

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ...'ın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair EZİNE Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2014/734 esas, 2016/431 sayılı kararını müteakip, talep üzerine adlî emanetin 2014/155 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin katılan ...'ye iadesine dair Ezine Asliye Ceza Hâkimliğinin 16/10/2018 tarihli ve 2014/734 esas, 2016/431 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/03/2021 gün ve 94660652-105-17-2665-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 gün ve 2021/39913 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Ezine Asliye Ceza Mahkemesince katılana ait olan ve bizatihi suç teşkil etmediğinden bahisle adli emanetin 2014/155 sırasında kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/8557 esas, 2019/3063 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere av tüfeğin ruhsatının bulunup bulunmadığı araştırılarak, ruhsatının bulunduğunun anlaşılması halinde sahibine iadesine karar verilmesi,

av tüfeğin ruhsatının bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekli ruhsat işlemlerinin yapılması için idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun’un 8. maddesinde; kanun kapsamındaki av tüfeklerinin satışı için alıcıdan mahallin en büyük mülkiye amirinden alınacak yivsiz tüfek satın alma belgesinin isteneceği düzenlenmiş, anılan Kanun’un 9. maddesinde;

yivsiz tüfek ruhsatnamelerinin, yivsiz av tüfeklerini taşıma ve bulundurma izin belgesi yerine geçeceği, yivsiz tüfek ruhsatnamesi hamillerinin sahip oldukları av tüfeklerinin cins, marka, çap ve seri numaralarını yivsiz tüfek ruhsatnamesine kaydettirmek zorunda oldukları, yivsiz av tüfeği almak, taşımak ve bulundurmak isteyen kişilerin, oturdukları mahallin en büyük mülkiye amirinden yivsiz tüfek ruhsatnamesi almak zorunda oldukları, sahip oldukları tüfeklerin cins, marka, çap ve seri numaralarının bu belgeye kaydedileceği, bu belgenin bir defaya mahsus olmak üzere verileceği,

ancak avcılık belgesi yerine kullanılamayacağı hüküm altına alınmış, anılan Kanun'un 13. maddesinde; mülkiyeti kendisine ait olup olmadığına bakılmaksızın; yivsiz tüfek ruhsatnamesi olmadan yivsiz tüfek bulunduran, satışına aracılık eden, taşıyan veya nakleden gerçek veya tüzel kişilere her tüfek için beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verileceği, ayrıca ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar tüfeğin muhafaza altına alınacağı, muhafaza altına alındıktan itibaren bir ay içinde ruhsatname işlemlerinin tamamlanmaması veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi hâlinde, tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verileceği,

ruhsatlı yivsiz tüfeğini, bu Kanun hükümlerine aykırı olarak bir başkasına veren kişiye de beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verileceği ayrıca bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahallî mülkî amirin yetkili olduğu belirtilmiştir.

Dosya kapsamına göre, hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’ın üzerine atılı hırsızlık suçunun konusunu oluşturan ve Ezine Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/155 sırasında kayıtlı olan av tüfeğinin, mahkemece bizatihi suç teşkil etmediğinden bahisle sahibi olan katılana iadesine karar verilmiş ise de, dosya içerisinde bahse konu av tüfeğinin ruhsatlı olup olmadığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin yer almaması karşısında;

bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2014/155 sırasında kayıtlı av tüfeğinin, ruhsatlı olup olmadığı araştırılıp, ruhsatlı olması halinde sahibine iadesine, ruhsatsız olması halinde ise 2521 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahallî mülkî amirliğe gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (EZİNE) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.10.2018 tarihli ve 2014/734 E., 2016/431 K. sayılı ek kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA,