Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14844 K.2021/19767

Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 168/1, 151/1(2 kez), 116/2, 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51/1 ve 52/2.

(2 kez) maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis, 3 yıl hapis ve 2.400,00 Türk lirası (2 kez) adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarihli ve 2009/3 esas, 2010/535 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/03/2021 gün ve 20917-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2021gün ve 2021/45954 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinde,

3-Kayden 24/04/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 09/01/2009 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemi nedeniyle tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. Maddesi gereğince indirim uygulanmamasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/07/2006 tarih, 2006/2-185 esas ve 2006/175 karar sayılı kararı çerçevesinde sanık aleyhine yasa yoluna başvurulması ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere hüküm bozulması mümkün olmakla;