Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1514 K.2021/10674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan hiikmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince, “bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin "en az 2 yıl" olarak öngörülmesi,