Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15184 K.2024/10420

SUÇ Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2001 tarihli ve 2001/626 Esas 2003/399 Karar sayılı olan ve 30.04.2003 tarihinde kesinleşip daha sonrasında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 08.03.2010 tarihindeki karar ile uyarlanıp, (uyarlama yargılaması sonrasındaki bu karar da) 04.05.2010 tarihinde kesinleştikten sonra, 21.01.2012 tarihinde yerine getirilen mühürde sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 202/1 maddesinden hükmedilen 10 ay hapis cezası tekerrüre doğru olarak esas alınırken, suçun düzenlendiği Kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 202/1 maddesi olarak yazılması yerine, 765 sayılı Kanun'un 503/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay ( Kapatılan ) 17. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarihli ve 2016/11317 E. - 2018/14852 K. sayılı bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 04.06.2014 tarihli kararda sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihinde kesinleşen 2008/655 Esas – 2009/339 Karar sayılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinden hükmedilen hapis cezasından çevrili 3.600,00 TL ve 100,00 TL adlî para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden,

bozma sonrası kurulan hükümde, daha ağır cezayı içeren Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 tarihli ve 2007/418 Esas - 2009/13 Karar sayılı 24.12.2012 tarihinde kesinleşen ilâmı uyarınca TCK 265/1. maddesine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına rağmen sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihinde kesinleşen 2008/655 Esas – 2009/339 Karar sayılı ilâmı uyarınca 165/1. maddesinden hükmedilen hapis cezasından çevrili 3.600,00 TL ve 100,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 tarihli ve 2007/418 Esas - 2009/13 Karar sayılı 24.12.2012 tarihinde kesinleşen ilâmı uyarınca TCK 265/1. maddesine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına,

ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,