Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15229 K.2021/21747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanıklar tarafından çalınan ve kullanılmayan eski buzdolabı motorunun değerine ilişkin mağdurun herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi bu konuda dosya içerisinde değer tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle, suça konu buzdolabı motorunun suç tarihindeki değeri tespit edilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk ve suç ortaklarının, suça konu olan buzdolabı motorunu çaldıktan sonra olay yerinden 50 metre ileriye sonradan almak üzere bıraktıkları, ertesi gün almaya geldikleri sırada polis tarafından yakalandıklarında, suça konu buzdolabı motorunu çaldıkları yeri söyleyerek, mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,