Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15255 K.2021/15306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 152/1-a, 31/3, 168/1, 62, 50/3-1a, 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören kurum vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 152/1-a, 31/3, 168/2, 62, 50/3-1a, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen adli para cezasının artırıldığı, böylece, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü gerektiğine, katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin olduğu; katılan vekilinin temyiz isteminin de suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden hüküm kurulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;