Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15285 K.2021/22380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ... Genel Müdürlüğü vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

... Giresun şubesinin demir korkuluklarına ve duvarlarına zarar verilmesi, dış camlarının taş atmak suretiyle kırılması şeklindeki eylemlere uyan ve TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 04/02/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,